Почему МСУ более активно развивается в небольших МСУ?
Парадоксально, но в столицах и крупнейших мегаполисах стран местное самоуправление и участие в нем граждан развиваются обычно хуже, чем в небольших муниципалитетах.
Казалось бы, в мегаполисах и метрополиях самая высокая концентрация образованных, политически и экономически активных граждан, и наилучшие условия для МСУ. Но включается другая логика и другие аргументы. Чем меньше муниципалитет, тем ближе органы МСУ к гражданам, в селе все знают главу МСУ и местных депутатов по имени и в лицо. А в столице? Мэра знают, а вот всех депутатов – вряд ли.
Чем беднее муниципалитет, тем чаще он вынужден обращаться за помощью к жителям. В столицах сосредоточено огромное количество ресурсов, найти деньги для любой задачи легче. Чем меньше денег в местном бюджете, тем более важно для органа МСУ советоваться с гражданами о том, куда их потратить в первую очередь, что сохранить свой политический капитал.
А мэрия богатой столицы не спрашивает людей об этом, потому что денег хватит на все острые проблемы. А если на что-то не хватит, всегда придет на помощь центральное правительство, которому крайне необходима красивая, ухоженная и социально стабильная столица.
*Проект «Продвижение гражданского диалога и участия как основы местного самоуправления» реализуется в рамках государственного гранта НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» при поддержке Министерства информации и общественного развития РК
Оставить комментарий